
近日,中东的火光照到了东京,日本出现了少有的安静。美对伊朗动手之后,各国相继表态:中俄严厉批评侵犯主权、呼吁停火谈判;欧洲的英法德认可美军行动并发出跟进信号。日本方面则表示“通过外交谈判解决伊核问题”,内阁官房长官也表示“暂时不进行法律评估”。不表态也不站队,就连“支持盟友行动”的套话也省去了。为什么突然不说话了?高市在害怕什么呢?

日本最明显的一个缺点就是能源。霍尔木兹海峡紧张局势升级,日本邮船、商船三井、川崎汽船暂停经过此区域的航线。日本对外能源依赖性很强:原油外购超过90%,液化天然气超过80%,其中中东石油占到将近90%,7成以上要经过霍尔木兹海峡,天然气也有近一成走这里。这就是日本工业社会的主动脉,如果堵塞了,压力就会马上传到国内。

市场早就已经做出了判断,通胀冲击是跑不掉的。汽油先涨,电价、燃气账单随之上涨,企业成本上升,最后民生中体现出来。日元贬值,进口成本提高,物价推波助澜,形成恶性循环。高市早苗上台时承诺要给民生降温、给账单降温,现在盟友的炮火就是油价、电费以及日常开销,她怎能不紧张?
更深的焦虑来自于安全逻辑的改变:“先发制人”被合理化了。美国打着动手的旗号,实际上是预先行使自卫权、消除核威胁,也就是“我担心你会动手,所以我就先打”。把进攻说成是防卫的这套逻辑让东京的政治界感到不安。近年来高市推动修宪、提出“反击能力”,在舆论上也出现了突破“无核三原则”的讨论。

问题是,日本再往前走一步的时候,周边会怎么解读呢?在中国的安全评估当中是否会被看作是一个更为急迫的威胁?今天有人用“消除核威胁”来对付伊朗,如果日本真的触及了核门槛,别人会不会用同样的说法来针对日本,称其为行使自卫权?更重要的是,真的到了那一步,华盛顿会帮东京和一个核大国硬碰硬吗?赌错了就是国家的命运风险。
在这种焦虑之下,一般会有两种反应。一、说话硬一些,用喊叫来壮胆。日本右翼媒体翻炒前海自高官的言论,称中国航母编队在日本潜艇兵眼里是“活靶子”,以此来安抚国内“别怕,我们不弱”。但是精神上的强心针很难持久。二、缩着身子过眼前这一关:对外尽量不表态,对内悄悄地做预案,关注能源供应、盘算财政空间、观察民意。这并不可耻,甚至还可以算作是实际。

怎么办?短期内要保障好能源安全。航线停航、保险费上涨,备用库存、替代航线、长期合同都要补充;企业压力大,政府来兜底,财政空间本来就不宽裕,纾困要精准,不能把一次性补贴变成长期负担。对于普通百姓来说,一升油价、一档燃气费就足够了,在这个时候不需要谈什么战略大局,先把生活成本稳定下来再说。
长远来看,最困难的就是要走一条安全的路。高市所推的这套,在国内有呼声,在国外则存在阻力。往前冲,民意就会分裂,区域就会紧张;踩刹车,支持者就会质疑,政治要付出代价。如果把核作为方向,那么带来的就有可能是“更不安全”。你在台上讲“威慑”,对手在桌子下面换棋盘,被动的一方总是层层反应的那个。

中日两国在经济贸易上联系密切,但是安全方面的顾虑也很深。把所有的问题都交给“同盟”来打包,短期之内可以省心,但是长远来看会更加困难。不要把希望寄托在别人会为你拼命上,不如把降低误判、降低敌意的成本降到最低。对内少一点自我催眠式的高调,对外多一些清晰稳定的信号,往往更有效。
这次日本的沉默并不是因为“怯场”,而更像是难得的一次冷静。不是每次炮击都必须有舞蹈相伴。沉默是偶然还是开始,是权宜还是调整,在下一次风浪来临时,东京会怎样,时间不会给太多次机会,抓不抓得住,就看自己了。
臻牛所配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。